Осознанность в структуре саморегуляции: структура и психодиагностические возможности методики оценки осознанного присутствия (МООП)
DOI:
https://doi.org/10.54359/ps.v14i76.140Ключевые слова:
осознанность, валидность, надежность, субъективное благополучие, личностные ресурсы, саморегуляция, рефлексия, конфирматорный факторный анализАннотация
В работе представлен психометрический анализ Методики оценки осознанного присутствия (МООП). С помощью конфирматорного факторного анализа были построены и сопоставлены модели осознан-ного присутствия. Была проведена проверка надежности согласованности и ретестовой надежности выделяемых шкал и субшкал. Исследование базируется на двух независимыхвыборках студентов в возрасте от 16 до 29 лет, N=531. Была проведена валидизация Общей шкалы осознанного присут-ствия, а также субшкал Дезавтоматизациии Сосредоточенности. Методика оценки осознанного при-сутствия применялась в двух исследованиях совместно с другими психодиагностическими инструмен-тами. В первом исследовании подвыборка условно здоровых студентов была сопоставлена с подвы-боркой студентов с инвалидностью. Было показано что осознанное присутствие связано с субъектив-ным благополучием и ресурсами личности в обеих группах студентов. Обнаруживаются как общие для обеих групп, так и «группоспецифичные» значимые взаимосвязи. Это позволяет утверждать, что осо-знанное присутствие играет разную роль в совладании с трудностями в рассматриваемых группах. В структуре саморегуляции студентов с инвалидностью осознанность занимает более существенное ме-сто, чем у их условно здоровых сверстников. Результаты второго исследования показали незначимые различия в корреляциях показателей осознанного присутствия с методиками, измеряющими субъек-тивное благополучие, базовые черты и рефлексивные особенности личности. Осознанность обнаружи-вает устойчивые значимые положительные связи, от умеренных до сильных с показателями субъек-тивного благополучия и личностными ресурсами устойчивости. Шкалы МООП значимо отрицательно связаны со всеми формами рефлексии, как конструктивными, так и неконструктивными, за исключе-нием рефлексии текущей деятельности, а также с осознанием коммуникативных контекстов и проблем, связанных с одиночеством.
Скачивания
Литература
Cyrillic letters are transliterated according to BSI standards. The titles are given in author’s translation.
Aleksandrova L.A. Sub'yektivnaya vital'nost' kak predmet issledovaniya // Psikhologiya. Zhurnal Vysshey Shkoly Ekonomiki. 2014. T. 11. No. 1. S. 133-163. (In Russian)
Astretsov D.A., Leont'yev D.A. Psikhodiagnosticheskiye vozmozhnosti «Shkaly vnutrenney dialogovoy aktivnosti» P. Olesya // Vestnik Mosk. un-ta. Seriya 14, Psikhologiya. 2015. No. 4. S. 66–82.
Brown K.W., Ryan R.M. The Benefits of Being Present: Mindfulness and Its Role in Psychological Well-Being// Journal of Personality and Social Psychology. 2003, 84(4), 822–848. DOI: 10.1037/0022-3514.84.4.822.
Brown K.W., Ryan R.M. Fostering healthy self-regulation from within and without: a self-determination theory perspective // P.A. Linley, S. Joseph (Eds.). Positive Psychology in Practice. London: Wiley, 2004, 105–124.
Caprara G.V., Barbaranelli C., Borgogni L., Perugini M. The “Big Five Questionnaire”: A New Questionnaire to Assess the Five Factor Model // Personality and Individual Differences. 1993, 15(3), 281– 288. DOI: 10.1016/0191-8869(93)90218-R.
Carlson E.N. Overcoming the barriers to self-knowledge: mindfulness as a path to seeing yourself as you really are // Perspectives on Psychological Science, 2013, 8(2), 173–186. DOI: 10.1177/1745691612462584.
Carver C.S., Scheier M.F., Weintraub J.K. Assessing coping strategies: A theoretically based approach // Journal of Personality and Social Psychology. 1989, 56, 267–283. DOI: 10.1037/00223514.56.2.267.
Diener E., Emmons R.A., Larsen R.J., Griffin S. The Satisfaction with Life Scale // Journal of Personality Assessment. 1985, 49(1), 71–75. DOI: 10.1207/s15327752jpa4901_13.
Felder A.J., Aten H.M., Neudeck J.A., Shiomi-Chen J., Robbins B.D. Mindfulness at the heart of existential-phenomenology and humanistic psychology: A century of contemplation and elaboration // The Humanistic Psychologist, 2014, 42, 6–23. DOI: 10.1080/08873267.2012.753886.
Kabat-Zinn J. Mindfulness-based interventions in context: Past, present, and future // Clinical psychology Science and Practice. 2003, 10(2), 144–156. DOI: 10.1093/clipsy.bpg016.
Karpov A.V., Ponomareva V.V. Psikhologiya refleksivnykh mekhanizmov upravleniya. M.: Institut psikhologii RAN, 2000. (In Russian)
Langer E. Mindlessness—mindfulness // Concise Encyclopedia of Psychology / ed. by R.J. Corsini, A.J. Auerbach. New York (NY): John Wiley and sons, 1996. P. 569.
Leont'yev D.A. Test smyslozhiznennykh oriyentatsiy (SZHO). M.: Smysl, 1992. (In Russian)
Leont'yev D.A. Samoregulyatsiya, resursy i lichnostnyy potentsial // Sibirskiy psikhologicheskiy zhurnal. 2016. No. 62. S. 18–37. DOI: 10.17223/17267080/62/3 (In Russian)
Leont'yev D.A., Averina A.Zh. Fenomen refleksii v kontekste problemy samoregulyatsii [Elektronnyy resurs] // Psikhologicheskiye issledovaniya: elektron. nauch. zhurn. 2011. No. 2. URL: http://psystudy.ru (data obrashcheniya: 24.10.2020). (In Russian)
Leont'yev D.A., Osin Ye.N. Refleksiya «khoroshaya» i «durnaya»: Ot ob'yasnitel'noy modeli k differentsial'noy diagnostike // Psikhologiya. Zhurnal Vysshey shkoly ekonomiki. 2014. T. 11. No. 4. S. 110–135. (In Russian)
Leont'yev D.A., Osin Ye.N., Lukovitskaya Ye.G. Diagnostika tolerantnosti k neopredelennosti: shkaly D. Makleyna. M.: Smysl, 2016. 60 c. (In Russian)
Leont'yev D.A., Rasskazova Ye.I. Test zhiznestoykosti. M: Smysl, 2006. (In Russian)
Lyubomirsky S., Lepper H.S. A measure of subjective happiness: Preliminary reliability and construct validation. Social Indicators Research. 1999. 46, 137–155. DOI: 10.1023/A:1006824100041.
McLain D.L. The MSTAT-I: A new measure of an individual's tolerance for ambiguity // Educational and Psychological Measurement. 1993. 53(1), 183–189. DOI: 10.1177/0013164493053001020.
Osin Ye.N., Leont'yev D.A. Differentsial'nyy oprosnik perezhivaniya odinochestva: struktura i svoystva // Psikhologiya. Zhurnal Vysshey shkoly ekonomiki. 2013. T. 10. No. 1. S. 55–81. (In Russian)
Osin Ye.N., Leont'yev D.A. Kratkiye russkoyazychnyye shkaly diagnostiki sub'yektivnogo blagopoluchiya: psikhometricheskiye kharakteristiki i sravnitel'nyy analiz // Monitoring obshchestvennogo mneniya: Ekonomicheskiye i sotsial'nyye peremeny. 2020. No. 1. S. 117—142. DOI: 10.14515/monitoring.2020.1.06. (In Russian)
Osin Ye.N., Rasskazova Ye.I., Neyaskina Yu., Dorfman L.Ya., Aleksandrova L.A. Operatsionalizatsiya pyatifaktornoy modeli lichnostnykh chert na rossiyskoy vyborke // Psikhologicheskaya diagnostika. 2015. No. 3. S. 80–104. (In Russian)
Rasskazova Ye.I., Gordeyeva T.O., Osin Ye.N. Koping-strategii v strukture deyatel'nosti i samoregulyatsii: psikhometricheskiye kharakteristiki i vozmozhnosti primeneniya metodiki COPE [Elektronnyy resurs] // Psikhologiya. Zhurnal. Vysshey shkoly ekonomiki. 2013. T. 10. No. 1. S. 82– 118. URL: https://psy-journal.hse.ru/2013-10-1/78932127.html (Data obrashcheniya 11.10.2020)(In Russian)
Rosenberg M. Society and the adolescent self-image. Princeton, NJ: Princeton University Press, 1965.
Ryan R.M., Deci E.L. Self-determination theory: Basic psychological needs in motivation, development, and wellness. New York (NY): Guilford Press, 2017.
Ryan R.M., Frederik C. On energy, personality, and health: Subjective vitality as a dynamic reflection of well-being // Journal of Personality. 1997. 65, 529–565. DOI: 10.1111/j.14676494.1997.tb00326.x.
Shogren K.A. Singh N., Niemiec R., Wehmeyer M.L. Character Strengths and Mindfulness. Oxford University Press. 2017. DOI: 10.1093/oxfordhb/9780199935291.013.77.
Uznadze D.N. Obshchaya psikhologiya. M.: Smysl, 2004. (In Russian)
Wehmeyer M.L. The Oxford Handbook of Positive Psychology and Disability. Oxford University Press, 2013. DOI: 10.1093/oxfordhb/9780195398786.001.0001.
Yumartova N.M., Grishina N.V. Osoznannost' (mindfulness): psikhologicheskiye kharakteristiki i adaptatsiya instrumentov izmereniya // Psikhologicheskiy zhurnal, 2016, tom 37, No. 4, s. 105-115. (In Russian)
Zaytsev V.P. Psikhologicheskiy test SMOL // Aktual'nyye voprosy vosstanovitel'noy meditsiny. 2004. No. 2. S. 17–19. (In Russian)
Zolotareva A.A. Validnost' i nadezhnost' russkoyazychnoy versii shkaly samootsenki M. Rozenberga // Vestnik Omskogo universiteta. Seriya «Psikhologiya». 2020. No. 2. S. 52–57. doi: 10.24147/24106364.2020.2.52-57. (In Russian)
Загрузки
Число просмотров
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2021 Психологические исследования
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.
